EdgeTX vs. Ethos

Anbei eini kurze Einschätzungen von mir (nicht nur auf Touch bezogen)

Auch die Graupner MZ-32 und MZ-16 haben Touch Display

Hier kannst du aber nur Digitale Schalter, Telemetrie, GPS-Landkarten mit Anzeige von Modell Position, Grenzen usw.

Im vergleich zu LUA Script fähigen Sender sicher weniger Möglichkeiten aber die Möglichkeiten die es gibt sind ohne programmieren einfach zu erstellen und es funktioniert auch alles.

Vorteil extrem gute Funkstrecke.

Nachteil der hohe Preis

FrSky Ethos Sender

Touch Bedienung ist Grundkonzept.

Mit LUA Scripting sehr vieles möglich siehe Pistenking PAD

Aber Achtung Scripting sollte man auch mit Sorgfalt betrachten. könnte mir vorstellen das es bei ETHOS genau wie bei OpenTX die Empfehlung gibt diese nicht für kritische Funktionen zu verwenden aber für uns Funktionsmodellbauer ist es sicher kein großes Problem da die Gefahr von einen unserer Modell weit geringer ist als bei einen Flieger ,Drohne….

Und man kann mit Scripting nicht alles machen da bei jedem Sender der Speicher dafür begrenzt ist.

Vorteil Legale Funkstrecke, Funktionen und vor allem der günstige Preis

Nachteil für mich zurzeit die Funkstrecke

Was meine Info aus den Profi Flieger Bereich ist das einige ETHOS Modelle vom Himmel gekommen sind und sich die Begeisterung in Grenzen hält.

Grundsätzlich ist für uns Trucker die Funkstrecke nicht so gefährlich aber ich denke auch die ETHOS Sender müssen auf großen Messen erst zeigen wie zuverlässlich sie funktionieren.

Sobald es wieder Messen mit gibt werde ich das Thema wie schon all die Jahre bei anderen Herstellern beobachten.

Vorweg selbst ich als Graupner FAN würde heute einen neuen Einsteiger einen ETHOS Sender empfehlen

Grund, die Hobby Kasse ist bei den meisten begrenzt ,legal , günstig und relativ einfach in der Bedienung ,große Sender Produkt Palette absehbar.

EdgeTX ist super auf einer Radiomaster TX16 und für mich tut sich da noch mehr in der Entwicklung als bei ETHOS.

Bin der Meinung EdgeTX ist der TOT von OpenTX und ich gehe auch nicht davon aus das Funktionen von EdgeTX auf OpenTX rückportiert werden wie behauptet.

Radiomaster liefert neue Sende schon mit EdgeTX aus.

Vorteil EdgeTX Touch Bedienung ist Grundkonzept ,schnelle Entwicklung , relativ günstige Hardware aber da denke ich mit den nächsten ETHOS Sendern welche die Produktreihe nach unten ergänzen ist der Preisvorteil auch dahin.

Nachteil Funkstrecke nicht legal.

Ich habe natürlich jede Menge Graupner Sender, Radiomaster Sender mit OpenTX und EgdeTX, ETHOS Sender werde ich mir kaufen warte da auf die X18 und danach den Pultsende da mir der Formfaktor der X20 nicht liegt/passt.

Als Graupner Fan bleibe ich aber bei meinen Modellen bei Graupner da ist für mich doch noch eine andere Qualität´s Lieger aber da bin ich sicher nicht 100%ig neutral.

Das ist meine Sichtweise, welche natürlich nicht richtig sein muss andere Sichtweisen sind willkommen aber bitte keine Glaubenskriege (das geht mir schon am Arsch, bitte sachlich bleiben)

Freue mich auf andere Meinungen

Liebe Grüße

Franz

Danke erstmal das du das Thema Fernbedienungen hier auf aktuellem technischen Stand hältst.

Meiner Ansicht nach gibts ja immer Pro und Con bei jedem System, gut das man die Auswahlt hat und jeder das für sich entscheiden kann.

Für mich zum Beispiel machts keinen Sinn für die doch überschaubaren Betriebsstunden meines Baggers eine Fernbedienung im 4-stelligen Preisbereich herum liegen zu haben.

Hatte aus dem Seglerbereich schon Erfahrung mit der Taranis X9 und finde das Konzept der absolut freien Zuordnung und MIschung als das Nonplusultra.

Daher war es ziemlich klar das als würdiger Nachfolger für den Bagger eine X20 mit Ethos angeschafft wurde.

Die Nutzung der Mischer in unserer Modellsparte übersteigt meines Erachtens alles was sich ein Hersteller im Vorfeld auch nur annähernd ausdenken kann. Von daher gibts super Fernbedienungen für Flieger und parallel dazu auch andere Modelle die für uns besser sind.

Jede Anwendung hat ihre Eigenheiten, die meisten meiner Automodelle fahr ich ja als Beispiel dazu auch mit Pistolenfernbedienung (Sanwa MT4) und nicht mit Knüppeln..

Ein großer Punkt ist aber auch der menschliche: was kann ich, was traue ich mir zu? Was haben Kollegen so das man sich gegenseitig helfen kann.

Von daher gut das es die Auswahl gibt, und noch besser das Touchbedienung einem da doch schon hilft die Komplexität zu reduzieren und die Bedienung zu erleichtern.

Also ich bin heilfroh, auf EdgeTX umgestiegen zu sein, es ist ja weitgehend identisch mit OpenTX, nur halt zum Touchen. Ich bin damit gefühlt um Universen schneller als mit dem Drehrad und den Buttons. Mir fällt aber auch auf, speziell auf manchen Youtubekanälen, dass sich die Leute für eine Mischform entscheiden, weil vieles mit den Fingern besser geht, aber manches dann doch mit den Buttons oder mit dem Wheel (z.B. die Prozentangaben sind da für mich einfacher einzuradeln).

Als Baggerfahrer jetzt in der winterlichen Umbauphase ist mein Display halt auch immer wieder ziemlich "gaga", weil ich mit öligen und fettigen Fingern drauftapse. Aber damit lebe ich gerne. Als nächstes Projekt werde ich mir Softbuttons machen und gucken, ob das praktisch sein könnte - dazu gibt es ja ein Lua-Script und ein gutes Youtube zum Thema (vom DerRCModellbauer).

Zum Thema PC-Programmierung meine Erfahrungen, Einschätzung.

Das Argument der PC-Programmierung kommt eigentlich daher das OpenTX mit der bestehenden Benutzerführung doch schlecht zu bedienen ist.

Verweis auf PC-Programmierung kommt zum großen Teil von Leuten welche mit der Programmierung am Sender überfordert sind und dann glauben am PC ist es einfacher.

Ich kenne faktisch keine Leute welche am PC komplexe Modell Programmieren das sind alles 0815 Sachen die man am Sender auch schnell machen könnte.

Die meisten wissen nicht mal das man die Sender Kalibrierung auf den PC-Übertragen muss da man nur so komplexe Modell programmieren kann.

PC-Programmierung ist für mich überbewertet bzw. eine Notlösung um die schlechte Sender Bedienung zu umgehen.

Liebe Grüße

Franz