Graupner MZ-32 vs OpenTX

Warum ein punkt vor punkt Vergleich sinn macht. Weil ich mir von die Möglichkeiten gewisse wollte bevor ich €1000,- oder mehr ausgebe. Die Probleme kommen meistens wenn mann schon sein sender ins hause habt.

Blauzahn war vor mir 10 jahre her ein gutes alternativ wenn ich mir noch ein kran bauen wollte. Jetzt ist das nicht mehr aktuell, und ich habe mal probiert mir durch die viele undurchsichtige Gebrauchsanleitungen von der Blauzahn zu lesen, und die sind auch nicht aktuell. Das ist ganz kurz mal durch Martin mit ein neuer website besser gemacht, ist aber für mich immer schwierig, ist auch nur in Deutsch. Ist wie Englisch fremdsprache, aber das geht besser. Und es ist und bleibt ein selbstbau Losung, mit der kauf von der baukit bist du da noch nicht. Ich wollte ein kant und klares Losung.

Franz ist sehr hilfreich, ich kann mir besser entscheiden. Hoffe das es auch für andere hilft.

Ich habe auch nachgefragt auf das Jetiforum, ich kauf lieber einmal gut.

Zitat von trilliwilli

Das ist ganz kurz mal durch Martin mit ein neuer website besser gemacht, ist aber für mich immer schwierig, ist auch nur in Deutsch

Das verstehe ich sehr gut!

Zitat von trilliwilli

Warum ein punkt vor punkt Vergleich sinn macht. Weil ich mir von die Möglichkeiten gewisse wollte bevor ich €1000,- oder mehr ausgebe. Die Probleme kommen meistens wenn mann schon sein sender ins hause habt.

Ein Vergleich ist sicher gut. Nur im Moment sehe ich da keinen wirklichen Vergleich, sondern allenfalls eine Auflistung fast unendlich vieler Punkte. Außerdem habe ich das Gefühl (es mag sein, dass mich da mein Gefühl täuscht, dass der Text von Franz als Provokation bei den Open-TX-Anwendern ankommen könnte, auch wenn ich glaube, dass Franz das nicht so meint.
Und selbst wenn Franz es schafft, eine ähnliche "Open-TX-Liste" zu bekommen, wird Dir nichts anderes übrigb leiben, als diese Listen Punkt für Punkt nebeneinanderzustellen, erst dann wird aus den beiden langen Listen ein Vergleich.

Ich sehe das relativ pragmatisch:
Ich würde mir anschauen, was habe ich für Wünsche an die Fernsteuerung? Erfüllt sie meine Wünsche, ist noch genügend "Luft" nach oben? Stimmt das Preis-/Leistungsverhältnis? Wenn das der Fall ist, würde ich zuschlagen, egal was andere sagen.

Ich hatte mich übrigens für Blauzahn entschieden, weil ich damit alle meine Modelle steuern, abstellen und an meinen Sohn übergeben kann. Das können in der Form eigentlich nur Brixel, Scaleart und Blauzahn. Wobei in der Scaleartfunke im Prinzip Blauzahn drin ist.

Aber egal, ich wollte keine lange Diskussion lostreten, deshalb halte ich mich jetzt wieder zurück.

Hallo Franz,

Auch ich schalte alle Lichtfunktionen, die ich will, einzeln. Dafür brauche ich aber keine Ebenen. Mir gehen da eher die Schalter aus Ich steuere auch Abschleppwagen bzw die Funktionen über Schalter oder Fahrzeugkraene. Das alles perfekt ohne eine teure Fernsteuerung zu nutzen. Ich weiß jetzt keine Funktion, die ich für einen Truck brauche, die ich nicht einfach lösen kann.

Viele Grüße
Dirk

Hallo Franz,

von mir danke für deine Vorstellung der MZ-32 hier, ich habe alles interessiert gelesen und bin durchaus beeindruckt von den Möglichkeiten.
Ich "mag" Brixl, Blauzahn und Graupner. Ich habe auch OpenTX getestet und einige LUA Scripts geschrieben. Letztendlich hat mir da aber weder Soft- noch Hardware gut gefallen. Die Möglichkeiten sind schon gut aber intuitiv programmierbar ist es sicher nicht. Hervorragend ist allerdings das Preis-Leistungs-Verhältnis.
Ein Alleinstellungsmerkmal von Graupner sind sicher die digitalen Schalter. Leider sind die in der Anleitung nicht gut beschrieben. Aber die Möglichkeiten sind wohl noch ausbaufähig.
Blauzahn und Brixl haben ein ganz anderes Konzept, das ist nicht 1:1 vergleichbar.
Die Anzahl von Ebenen, Mischern Flugphasen etc. werte ich nicht, die Aufzählung sehe ich als Vervollständigung der Beschreibung. Auf die Aussage "mein Papa kann 20 Flaschen tragen" sollten wir uns da nicht begeben. Eine Flugphase für blauen Himmel an Feiertagen um 17:31 benötige ich nicht. Aber die Anzahl von leicht erreichbaren, gut beschrifteten Schaltfunktionen finde ich schon relevant. Und auch eine intuitive Programmierbarkeit finde ich wichtig.
Entscheidend für die Auswahl der Steuerung ist ja auch die weitere Elektronik im Fahrzeug. Es macht einen Unterschied, ob da Beier, Servonaut, Pistenking oder Kraftwerk arbeiten. Für Beier sind die digitalen Schalter der Graupner optimal, mit der rückmeldenden Lichtanlage der Blauzahn lässt sich das Beier Modul nicht gut verwenden (jedenfalls nicht der Lichtteil). Also es bleibt alles individuell und den Vorlieben überlassen. Mir fällt daher auch eine Entscheidung für ein System schwer (und ich erfreue mich an mehreren...).

@ William:
welche Funktionen soll denn dein Fahrzeug haben, welche Lichtmodule sind geplant, welche Lichtfunktionen welche Soundfunktionen. Wie viele Servofunktionen. etc.
Dann kann man zusammenstellen, wie viele Geber und Schalter es sinnvoll braucht. Die Schalteranordnung bei den meisten Handsendern erschwert eine sinnvolle Bedienung.

Ich denke auch, das für 95% der Funktionsmodellbauer es keine Rolle spielt, ob sie sich am Ende für eine Graupner oder eine Fernsteuerung mit Opentx entscheiden.
Mit beiden Anlagen, kann fast alle Aufgaben erledigen.
Am Ende wird dann fast eher das Budget entscheiden. Die Opentx Anlagen sind deutlich preiswerter und auch die Kosten für zusätzliche Empfänger sind dann auch viel geringer. Ca. 40€ für einen 8 Kanal Empfänger mit S-bus usw. sind auch nicht zu vernachlässigen.

Zitat von ujessen

@ William:
welche Funktionen soll denn dein Fahrzeug haben, welche Lichtmodule sind geplant, welche Lichtfunktionen welche Soundfunktionen. Wie viele Servofunktionen. etc.
Dann kann man zusammenstellen, wie viele Geber und Schalter es sinnvoll braucht. Die Schalteranordnung bei den meisten Handsendern erschwert eine sinnvolle Bedienung.

Momentan ein LKW Pritsche wagen mit zusätzlich ein auffahrbare hanger.
Fahren, steuern, zweiganggetriebe, sperr, zugmaul sind 5 kanale. Licht und sound mit Beier UCM-RC2 uber SUMD/Sbus, weiss nicht ob das auch ein Kanal kostet. An emphangerseite braucht man dafur ein ausgang. Hanger wird uber infrarot von Beier gemacht.

Zukunftig, wie @Dampfmichel schon schrieb mit luft nach oben ein schwerlastzugmaschine mit tieflader mit abnehmbarer Schwanenhals, bei steuern mit ein- oder ausgeschoben trailer gibt es schon verschiedene servoausschlagen für steuern.

Brauche ich ein MZ32? Sicher nicht. Ein sender mit 12 kanale und einige schalter reichen schon. Ein Servonaut HS12 geht, aber ich mag die softkey schalter nicht, es gibt kein normales schalter. Ein Jeti DS12 ist auch ausreichend, kostet auch nur €579,-, aber bei Jeti gibt es ein system mit software Erweiterungen. Schön ist, das was man nicht braucht, zahlt mann nicht. Und viele Erweiterungen sind für flieger, meistens optionen ins telemetry, mischer und logische schalter, die letzte zwei für Bagger interessant. Die software ist schon auf sender, mann kauft nur ein freischalt code.

Warum ein MZ32, die Möglichkeiten mit digital schalter weil das einfach und super comfortabel ist, color touchscreen und auf Holländisch zu brauchen.
Warum ein Jeti DS12, leicht, einfach programmieren, color screen, zukunftsfähig durch Erweiterungen, höhe Qualität.

Ein MZ32 ist preislich besser wie ein MZ16, in derselbe liga ist dann auch der Jeti DS14, brauche ich nicht, aber ist vielleicht die meist wertvolle sender unter €1000,-. Das ist auch mein absolute Grenze.

Warum mein interesse für OpenTx, ein FrSky Horus X10 ist auch preiswert, und aus ausreichend. Ich habe auch mit Companion gespielt, aber OpenTx ist nicht intuitiv, und das ist was mich zurück halt.

Ich finde diese ausführliche Vergleiche sinnvoll, sie helfen ein gute Auswahl zu machen, hilft mehr als “ich habe A und das ist best”, oder “ich habe Bmund das ist der billigste”.

Qualität und bedienungsfreundlichkeit sind für mir viel wichtiger als der billigste.
Ich zitire Sir Henry Royce:

"The quality will remain when the price is forgotten."

Moin Franz,

ich verstehe Deine Motivation nicht ganz?
Du möchtest einen einzelnen Sender mit einem ganzen System vergleichen?

Sicherlich kann die MZ-32 vieles, aber da bin ich auch in der 1.000,- € - Klasse, da erwarte ich auch die berühmte eierlegende Wollmilchsau.

Gibt es in dieser Preisklasse Open-TX-Sender? M.E. sollte man dort auf einer ähnlichen Ebene bleiben und z.B. eine MZ-12 mit einer Radiomaster vergleichen.

Ich kann mir auch nicht ansatzweise vorstellen, für welches Modell ich diese ganzen Funktionen nutzen will (komm allerdings aus dem Schiffmodellbau).

Gruß Jürgen

Hallo @trilliwilli,

Wenn du findest, das opentx für dich zu kompliziert ist, dann schau mal bei frsky nach dem Ethos Simulator.
Mir hat der Simulator sehr stark geholfen, um zu schauen wie gut ich damit zurecht komme und ob die Behauptung der intuitiven Bedingung wirklich stimmt.

@William:
mit dem Beier USM oder besser SFR kommen leicht 20 Funktionen zusammen (Licht, Sound, Lautstärke, Fahrreglerfunktionen). Da sind zum Bedienen ein Nautic Kanal oder eben die erwähnten Digitalschalter sinnvoll. Bei einer Bedienung über den Summenkanal kann man pro Empfängerkanal eigentlich richtig nur 2 Funktionen schalten, da kommt man mit 16 Kanälen schnell an die Grenzen. Die Jeti hat diese Erweiterungen nicht, daher wäre für das Beier Modul m.E. die Graupner Steuerung besser geeignet. Meine Brixl hat weder Digitalschalter noch Summenausgang, da ist das Beier Modul mit 2 Nautic Kanälen angesteuert.

Hallo,

Zitat von ujessen

Bei einer Bedienung über den Summenkanal kann man pro Empfängerkanal eigentlich richtig nur 2 Funktionen schalten, da kommt man mit 16 Kanälen schnell an die Grenzen.

das ist abhängig vom Sender, wenn man z.B. zwei 3-Stufenschalter auf einen Summenkanal mit Wegbegrenzung für jede Stellung mischen kann, dann könnte man 4 Funktionen auf diesem Kanal übertragen (entsprechend der Bereiche ABCD im Beier-Modul). Mit kurz/lang Betätigung dann sogar 8 Funktionen.

Das Problem ist dann wahrscheinlich eher die Art und Anzahl an Gebern, die im Sender eingebaut sind bzw. eingebaut werden können.
Außer der Taranis X9E fällt mir in der Preisklasse bis 500 Euro kein anderer 2,4GHz Sender ein, in dem man bis zu zwanzig 3-Stellungsschalter einbauen kann ohne selbst Löcher zu bohren oder irgendwie dran zuklatschen.

bei den beschriebenen Varianten kann man aber die Funktionen nicht gleichzeitig schalten, das ist schon eine Einschränkung. Und mit lang und kurz ist furchtbar unübersichtlich. Das Kraftwerk Pad ist allerdings eine Alternative, meist aber nur mit optischen Einschränkungen zu integrieren.